我们知道的君士坦丁堡升级是同一个吗?

btc268.com 2019-01-16 11:14:34 来源:区块链资讯

  今天友人转发了一篇媒体文给我,看到一半我就想问,我们知道的“君士坦丁堡分叉”是同一个吗?

  下面就用问答的形式帮大家理理君士坦丁堡升级不包含哪些内容。

  :君士坦丁堡升级会引入 PoW/PoS 的并行阶段吗

  不会!君士坦丁堡升级曾经预期是转向 PoW/PoS 阶段,即 Casper FFG,使用权益证明的检查点(checkpoint)来敲定区块,达成确定性(finality)。但是,由于 Casper 设计上的变更,这一模式被放弃了。后来 Casper 的设计转向了 Beacon Chain Sharding 的模式,但 Beacon Chain 尚在开发中,还没有完全成型。

  本次君士坦丁堡升级没有引入任何跟 PoS 有关的升级看这篇推文就知道:

  以太坊君士坦丁堡(Constantinople)升级公告

  

  :啥是 ProgPoW 算法?本次升级会引入 ProgPoW 吗?

  :ProgPoW 是在 ETHash(即以太坊当前使用的挖矿算法)的基础上开发出来的工作量证明算法,特点是根据当前商用的显卡做了反向优化,使得研发相应的 ASIC 矿机无利可图(因为研发出来的 ASIC 就跟显卡在设计上和效率上都无甚差别)。本次升级不会引入 ProgPoW,与 ProgPoW 相关的讨论仍在进行中,尚未最终确定!

  想了解 ProgPoW 相关讨论的,请看公众号今天发的“每周以太坊”,里面有核心开发者会议的笔记。

  想了解 ProgPoW 的,请看下面这篇推文:

  理解 ProgPoW 算法

  :本次升级会引入 EWASM 吗?

  不会。升级中包含的 EIP 没有一个是关于 EWASM 的。EWASM 也还在开发中。

  :难度炸弹是啥意思?

  :以太坊网络的出块难度公式中有一个每 10 万个块提高一次的参数,这个参数不受网络运行的影响,在设计上就是为了让以太坊挖矿的难度逐渐上升,使得 PoS 相关开发工作完成时可以(通过难度上升减慢出块速度、压低矿工利润,然后)推动网络转向权益证明。

  :本次网络升级是完全没有分歧/分歧巨大吗?

  两种极端表述都是有问题的。EIP-1234 削减区块奖励,矿工的直接感受就是挖到的币少了,这怎么可能完全没有分歧呢。但 EIP-1234 提出的时候大家都已经争议过了,如果分歧真的有那么大,那我们应该可以听到有人要在分叉时留在原来的共识规则中继续出块。

  这没关系,反正,分叉是区块链给予的终极自由。

  所以啊,大家不要听得风就是雨,尤其是不要乱带节奏,要多做点研究。要是后面出了偏差,那等于,等于你也有责任的,对吧?

转载请注明来自以太坊之家(www.eth68.com),本文标题:我们知道的君士坦丁堡升级是同一个吗? 原文地址:http://www.eth68.com/news/376.html

我们知道的君士坦丁堡升级是同一个吗?
Top